• 私扫码付不加控制党政和人行国有银行国有企业自动退出历史舞台 2019-10-21
  • 喀什12个贫困村实现生活垃圾集中处置 2019-10-21
  • 原脉——大地肌体上的血脉文章中国国家地理网 2019-10-19
  • 你的声音,说一句话就能被克隆 2019-10-15
  • 惊险!司机驾车撞穿墙壁 “飞”下二楼 2019-10-09
  • 秘鲁丹麦世界排名靠前且接近 两队目标:小组第二 2019-10-09
  • 说说珠光青瓷“三大名窑” 2019-10-06
  • 武警黑龙江省总队开展搏击教练员集训 2019-10-01
  • 《辉煌中国》第三集《协调发展》 2019-09-05
  • 韩磊为江城而歌 《在此》唱出了气壮山河之势韩磊 2019-09-02
  • 在贯彻新发展理念上再用力 2019-09-02
  • “中国制造”闪耀世界杯令国人骄傲 2019-08-22
  • 武汉破获今年来最大毒品案 跨境贩毒65公斤 2019-08-05
  • 禅师说善恶的标准 对照一下我们是否真的善良 2019-08-05
  • 建互联网新生活 2012两岸互联网发展论坛开幕 2019-08-03
  • 中国福利彩票开奖结果:Salesforce的成功模式 为什么难以复制?

    3d开奖结果走势图连线 www.fwrl.net

    Salesforce的成功模式 为什么难以复制?


    作者:InweHub小哈
    文章已获授权
    企业服务不是新名词,这是一个古老而悠久的行业!虽然商业模式在变,但是本质依旧。
    进入新千年,Salesforce的成功,让人们耳目一新。
    于是这两年来,无论是资本方,还是创业者,越来越多的人涌入中国企业服务行业赛道,想复制Salesforce的成功奇迹!
    成功是否可以复制?难说!
    但恐怕这个世上,再无人可以照猫画虎,完全复制Salesforce的模式来成功了!
    模式与时机的契合
    Salesforce的成功,是否有什么核心的秘密?可以先从他创立的时刻说起。
    1999年,Salesforce的联合创始人 Marc Benioff,从甲骨文的副总裁职位上离职,并联合三名企业信息化咨询顾问,一起开发完成了Salesforce CRM产品的第一个版本。
    与相对成熟且壁垒高耸的企业ERP市场不同,当时的CRM市场竞争并不充分,而距离那个时代的CRM头部厂商Siebel的创立,也不到6年之久。
    Siebel从创立,就将自己的客户目标,定位为有强大付费能力的大型跨国企业。而这套面向大型企业的on-promise通用模式和打法,在过去几十年间的企业信息化服务市场中,屡试不爽,造就了SAP、甲骨文等公司,以及一些列产品的成功。
    举例来说,企业实施和使用SAP的产品,就要按照SAP的规则支付3部分的费用:
    第一部分是系统用户账户的License授权使用费,依据账户数量按照年度收取。企业的规模越大,系统用户数量则会越多,则企业每年向SAP支付的该部分费用则会越大。
    第二部分是系统服务和升级费用,企业与SAP会签署合同,约定每年按照确定的软件产品总额的一定比例,进行收取,而SAP的官方会向用户提供对应的系统和升级服务等。
    第三部分则是实施费用,由企业支付给SAP系统的咨询实施公司,并由这些公司向企业提供SAP相关产品的落地实施服务。而这些公司,基本都是SAP的指定合作伙伴。
    这套商业模式的核心,一方面绑定了产品厂商+实施咨询伙伴+硬件公司的核心利益共同体,另一方面,又能给SAP等大厂,带来持续稳定的收入。
    “云端交付模式,可以让软件变得类似于一个公用事业,类似于每月支付的电费账单。为什么客户不能通过随时随地通过按月支付一项服务费用的方式,来运行商业应用呢?”
    早在甲骨文期间,Benioff就已经形成了如何改进CRM软件商业模式的想法。
    而接下来,Salesforce通过这种“类收租”模式,成功进行了降纬打击,轻松踢翻了SAP和甲骨文,苦心练就并实践了几十年的成功商业模式。
    “收租是最高级的商业模式之一!”
    这就是Salesforce在企业服务软件市场中,对这句话的再实践。
    SaaS模式的核心逻辑与最大价值之一,是通过向企业提供标准化的产品或服务,获得基于时间片段(比如年度)的订阅付费等持续性企业用户付费的营收模式。
    年度甚至月度使用付费的模式下,企业在软硬件基础设施的投入上,没有了以往的现金压力。
    而类似于在线充值付费的模式,让企业用户先买单后享受服务,用另一种手段的升级,规避了行业内大型企业回款慢和回款难的通病。
    实行年度甚至月度收费的模式,Salesforce可以更快速敏锐的观察到市场和客户的反馈,因此研发的效率和敏捷度也比传统软件厂商高很多,这也避免了不少厂商花七八年的时间精力升级产品推入市场后,出现叫好不叫座的现象。
    以往来说,厂商喜欢花更多时间精力,集中投入研发新一代的功能更复杂产品,再配合大售前大方案的销售模式,督促客户升级替换,不断“锁定”客户。
    有专业实施伙伴,来为这些复杂的软件落地护航,并分一部分蛋糕给合作伙伴,所以产品商就可以拉拢合作伙伴互相配合,面对强势企业,也无惧会互相伤害了。
    而SaaS收费模式的创新,加上更加敏捷的迭代升级模式,标准化的产品与便捷易理解快速上手的操作,重塑并再次平衡了,客户与软件供应商的之间的合作博弈关系。
    Salesforce初期能通过SaaS商业模式快速发展创造营收,遇到一个非常好的时间窗口。
    就像上面提到的,当时的CRM市场竞争并不充分,是一个非饱和市场,另外市场对于这种创新的软件服务商业模式,也是非常感兴趣的,客户与厂商可以迅速建立良性合作关系。
    SaaS化的模式带来的商业创新,因“首因效应”挤占了当时市场和用户的心智,只要不断持续曝光,并将SaaS、CRM和Salesforce在概念上画上约等号,能带来非常强劲的市场口碑。
    投入与产出的高效
    如果从产品或者市场的角度来思考,一般都会经历三个阶段:从制造为王、渠道为王,再到用户为王。
    这是一个市场发展的客观规律,从卖方市场向买方市场过渡,并伴随市场出清的过程。而在竞争和发展过程中,厂商为了保证市占率或者利润率,会在渠道费用、营销费用、市场费用上,持续加大投入。
    换句话说,这就是一个用户获取成本(CAC)不断攀升的演化进程。而每个行业和模式在启动的时候,CAC往往并不是很高,并随着行业的成长,CAC与LTV(客户全生命周期价值)会同步抬升。
    在这个双升的过程中,要想在激烈的竞争中存活下来,就必须不断想办法提升LTV、降低CAC,简单说就是改善ROI的一个过程。
    从诞生开始,Salesforce每年在市场和营销方面的投入,就已经占领了销售额的50%左右,广告和营销的投入巨大。
    销售和营销活动的巨大投入,刺激了公司业务与营收的高速增长。
    有数据统计,从2002年到2006年,Salesforce的销售效率指标都是大于1的。
    也就是说,在销售和营销上花的每一分钱带来的收入,都要比支出多1倍,甚至更多,可以说Salesforce找准了那个时期的营收增长杠杆。
    这种投入产出,是有边际效应的,而到了06年之后,这种销售效率指标,又开始趋近于回归1了。
    无论通过首因效应来挤占用户心智,还是走品牌化和营销驱动的路线,Salesforce都找到那个时候,降低CAC获客成本来提升ROI的最有效办法。
    这就是上面提到的模式与时机高度契合的数据表现。
    但随着竞争者的加入,市场透明度的提高,用户审美的疲劳,这些旧套路对提升营收的作用不像以前那么有效了,就会出现上面提到的边际递减效应。
    越来越多的CRM产品进入了市场,越来越多的SaaS企业也如雨后春笋一般,开始模仿Salesforce的商业模式。
    资本市场开始对Salesforce有了担忧,因为他现有的基于SaaS模式的CRM业务的想象空间,早已被充分定价,估值倍数一直处于SaaS领域的顶端。
    Salesforce需要尽快找到新的增长杠杆,来证明他的未来成长竞争及长期盈利能力。
    Salesforce开始在三个方向下手:
    渗透并拿下大型企业客户市场,打造并扩展平台即服务(PaaS)模式生态,借助资本力量扩充能力的边际。
    而这三个策略并行,同步配合也常?;岽锤玫男Ч?。
    Salesforce CRM的主要用户,都是公司的销售人员,而销售又是一个公司营收的来源中心,因此销售团队通常更愿意投资那些,能够帮他们更高效地达成交易的新技术和新工具。
    良好的口碑和用户体验,可以在那个时代,让Salesforce CRM在用户群中,形成强大的病毒式口碑传播渠道。
    先拿下大公司里的一个小部门,用产品赢得客户口碑,再利用客户内的关系转介绍到更上层的负责人或其他部门,逐步吃下所有的该公司潜在用户。
    借助“先下单,再扩容”(Land and Expand)的营销策略,Salesforce逐渐吞并了Siebel吃下或者没吃下的大客户市场。
    而接下来的数年里,Salesforce逐渐丰富了2个内部投资团队,分别是累计投资超过300多家公司的Salesforce Ventures,和谨慎并购并在人才、技术及管理流程上充分整合的Corporate Development。
    行业风险投资加并购并注重投后管理的双轮资本驱动模式,让资本在资源整合过程中,更加高效。
    而打造PaaS平台,则具有双边网络效应,它可以让Salesforce扩大用户受众,并加强客户粘性。
    在Salesforce搭建的平台中,开发者可以基于Salesforce开发定制应用。同时,还打造了一个核心社区,在这个社区里,Salesforce用户可以开发和销售他们自己开发的应用产品。
    Salesforce还通过上面提到的投资并购,将不少潜力SaaS公司收入麾下,并在自己的产品组合中对其进行重定位,从而将自己的核心产品扩展到CRM之外的其它领域。
    通过提供更多的云产品,比如客服支持工具和协作工具,Salesforce撒下了一张更大的网,从而将更多的用户带到Salesforce的平台上。
    让开发者基于自己的平台进行开发,这反过来又增加了Salesforce产品的价值,使得Salesforce的生态系统更具吸引力。
    就这样,锁定大客户头部市场,依靠资本力量进行并购整合,借助平台能力的双边效应,Salesforce不但提升了整体ROI,更是推动了估值从百亿向千亿美金的突破。
    那套玩法还有效么?
    Salesforce成立已经大约20个年头了。
    前10年,Salesforce几乎凭借一己之力,向市场推广普及了SaaS的概念,打造了全新的CRM产品及特别的商业服务模式。
    后10年,借助大客户、资本和平台的力量,再次实现了自身在企业服务行业赛道,商业价值的大幅提升。
    不同阶段下,模式与时机的完美契合战略,造就了高超的投入产出效率和ROI回报。
    成功是否可以复制?确实很难说!
    复盘Salesforce过去高增长的20个年头,确实给人留下了深刻印象,因此很多从业者想学习模仿,并套用他的发展模式与增长杠杆。
    但这可能有些不切实际!
    首先,Salesforce的第一阶段的成功,主要是由“新产品模式+新商业模式”奠定的。
    CRM在那个时代,对很多企业来说还是一个新事物,不少企业是有尝试的意愿的。而在某些拥有悠久历史的产品领域,先来者已经构筑了足够强悍的市场壁垒,即使模式优秀,打破并切入市场的难度也很大,Salesforce的CRM产品定位足够讨巧。
    而按时间订阅的SaaS付费模式,便捷优秀的用户上手体验,以及较低的TCO持有成本,也让“苦头部软件商和实施商”久矣的企业客户们心头一颤。
    反观当下,很多企业服务领域产品,由于不能推陈出新并具备某方面优势,在白热化的竞争中,已经丧失先发优势了。
    而企业对产品的理解和认知,也会更加深入,类似于“较低TCO持有成本”和“快捷与优质的使用体验”等原有优势,在传统厂商这些年的持续改进下,也越来越不存在了。
    另一方面,经过实践,我们也发现有很多企业服务的模式,是很难标准化与SaaS订阅化的,硬套模式往往会没有结果。
    Salesforce将中国定义为非成熟市场,因此之前迟迟不选择进入中国市场。其中很重要的一个原因,就是目前的中国各行各业,渠道仍然有强大的生命力。
    举例来说,苹果手机在国内的分销,与北美市场主要依靠苹果自身分销供应链体系不同,大部分依靠渠道进行销售。
    而如此强悍的苹果,即使自身供应链体系再强大,在国内市场,也很难绕开“渠道”这一关卡。
    SaaS重塑软件厂商与企业客户关系,会进一步压缩了实施服务商的盈利空间,而非项目定价和订阅化的收费模式,也让渠道们无大利可图。
    渠道掌握了很多通路资源,短时间内,渠道也很难被替换(可以深度思考下原因)。
    既然卖你的SaaS产品,不能给渠道带来其他产品一样的高收益,自然很难被“推”进企业。
    Salesforce在第一个十年积攒了足够的本金后,开始布局下一个十年。懂企业服务生态,掌握市场一线行情,有资本运作能力,更能搭建共盈平台,掌握并操盘了这个阶段的最优打法。
    反观国内的企业服务行业,当前的现状,很多这两年入行的玩家,还没有拥有足够的能力在市场上存活,更别提思考下一步的战略了。
    而早些年跑出来,已经有一定积累能力的国产软件厂商,因为自身市场定位的原因,前有国际巨头堵路,后有国内玩家创业者不断上位,自身竞争压力很大,是很难从战略角度,来考量搭建行业共赢平台的。
    还有很多有资本实力的机构,在这个赛道下注的时候,因为分散投资的原则,并不能培养并构建一个完整的服务生态体系,同时也没有能力和职责,去指导被投企业搭建一个共赢类型的行业平台。
    最后,还有很重要的一点,Salesforce不做“破坏”式的收购和行业模式。
    投资部门,在大型科技公司里并不罕见。
    但现实情况是,很多公司做的是毁灭性的投资及并购,他们用排他条款和优先认购权,堵住其他公司退路,且在并购后,缺少协助能力或者出于战略考量,亲手断送了并购标的公司的价值。
    还有不少的头部公司,口口声声说不做SaaS,但是过往的做法和自身的强悍市场地位,是很难让人信服,他不会构建“非破坏式共赢”生态的。
    这也是很多头部科技互联网厂商,被吐槽没有ToB基因的原因,因为ToB生态更多讲求的是制衡,本身地位都互相不对等,如何平和的牵起手,共建共赢生态呢?
    Salesforce的成功套路,可以借鉴。
    但是,如果想要在中国企业服务行业的赛道进行突围,完全复制Salesforce的那套打法,目前来说是没有出路的。
    不用过度纠结为何中国没有Salesforce,更多则是需要思考并关注当下。
    思考如何在中国特色的企业服务市场环境中,打出一套“中国模式”的“巧”牌来破局!

    找人 找项目 找商机 上“软交会”――B2B连接平台
  • 私扫码付不加控制党政和人行国有银行国有企业自动退出历史舞台 2019-10-21
  • 喀什12个贫困村实现生活垃圾集中处置 2019-10-21
  • 原脉——大地肌体上的血脉文章中国国家地理网 2019-10-19
  • 你的声音,说一句话就能被克隆 2019-10-15
  • 惊险!司机驾车撞穿墙壁 “飞”下二楼 2019-10-09
  • 秘鲁丹麦世界排名靠前且接近 两队目标:小组第二 2019-10-09
  • 说说珠光青瓷“三大名窑” 2019-10-06
  • 武警黑龙江省总队开展搏击教练员集训 2019-10-01
  • 《辉煌中国》第三集《协调发展》 2019-09-05
  • 韩磊为江城而歌 《在此》唱出了气壮山河之势韩磊 2019-09-02
  • 在贯彻新发展理念上再用力 2019-09-02
  • “中国制造”闪耀世界杯令国人骄傲 2019-08-22
  • 武汉破获今年来最大毒品案 跨境贩毒65公斤 2019-08-05
  • 禅师说善恶的标准 对照一下我们是否真的善良 2019-08-05
  • 建互联网新生活 2012两岸互联网发展论坛开幕 2019-08-03
  • 白小姐透特 彩图128期 118kj开奖现场播开奖记录 篮网球标 2元最高中奖多少钱 竞猜篮彩 电子游艺博网大全 看视频赚钱的app 时时彩缩水软件数字重号去除工具手机版 押庄龙虎有能赢的吗 ag捕鱼王jackpot 手机买彩票可靠 网上的重庆时时彩正规吗 老快3单码遗漏 澳门足球指数捷报网 梅西总进球数和场次

    当前文章://www.fwrl.net/content/06-27/10489/content_2473141405.html

    发布时间:2019-10-22 08:44:12

    www28186.com彩票一 xiaojie威客网2012官网 spin旋官网 幸运飞艇官网开奖直播 兴旺娱乐pt老虎机&最安全的老虎机平台 澳门新莆京手机网站 万象城最新官方网址 百万发平台登录不上 乾进娱乐集团 钱柜娱乐 网站源码

    足球皇冠官方网站 | 澳门新葡亰登录入口 | 娱乐尽在金沙国际 | 澳门盘囗分析亚洲杯 | qifa老虎机 | 澳门天天娱乐网址大全 | 澳门彩金赌场网站大全 | 大地彩票怎么样才算中奖 | 365bet手机版中文 | 亚虎游戏官网 | 海洋之神590|官方网站

    编辑:宗辛

      

    Comments are closed.